追風或是先知？

前幾天新一期的SCI impact factor剛公布，照例引發一些話題。
例如很多同行收到來自這個單位的email，
強調他們 的刊物目前非常之受到重視。
而這個單位出版的期刊impact factor今年有顯著的回升，
因此成為網頁的頭條。


其實本人前一陣子在網路上衝浪的時候有幸看到這個簡報
報告人本身研究做得很好，也拿過一些獎。
以他自身的經驗分享，談起這個主題對我滿有說服力的。
意思是說，研究論文根據發表後時間進程和被引用量的關係可以大概分類成
追風型，使命型，先知型和實用型。
詳細內容在簡報裡都有詳述，我就不贅言。
李教授分析的是好論文，但大多數論文其實是屬於無用型，
也就是給再長的時間也不會有人引用。
這件事是在往學術發展前就必須要有的認識。
不然工作做久了會愈來愈痛苦
另外自己發表的論文會屬於哪一型，在當初定研究方向時就決定的。
沒什麼好取巧的

倒是我受到這種觀念的啟發，
最近想到這年頭大家拼命在衝impact factor高的文章。
應該也可以把期刊做類似的歸類。
例如追風型期刊可能最近幾年很高，但是過幾年會decay
使命型就是穩定中求發展。
先知型就是過好一陣子突然大爆炸的期刊。
大多數人應該會覺得文章投到先知型期刊會是一種賺到。

不過要遇這種標的，應該往跨領域期刊去找。
觀察了一陣子，覺得跟生物和材料掛勾的都有上漲的未來性。
太偏工程的會吃悶虧。
老老實實跟著使命型期刊經營老本行是以不變應萬變的穩健選擇。
另外其實有些期刊已經快變成全額交割型了，
例如有期刊，在以前是被當作博士班學生的避風港。
當年寫研究論文不太盛行，學校又規定學生一定要出SCI的文章。
不過現在大家畢業前都可以寫很多文章登在主流期刊上。
這個期刊我是覺得很難在現下有競爭力。

前一陣子發行單位為了提升大家投稿的意願，提供獎勵金給優良作者。
我是覺得那筆錢比不過學校發的獎勵，所以效用應該不高。
如果投稿本刊的作者在這裡要錢的時候一篇文章抵3點。
那麼一定很有誘因。
不過這種事想想就好，要大家有共識很難。
真的實施下去，大概會引發一陣撻伐。